Archarnement médiatique ...

Les médias vont-ils trop loin ? Ce débat n'est certes pas nouveau, mais ce que j'ai vu aujourd'hui m'a profondément écoeurée du monde des médias. La tuerie au Collège Dawson tapisse les bulletins de nouvelles depuis hier. Atroce tragédie qui mérite une couverture médiatique, j'en convient. Photos du tueur, extraits de son site internet, ok, ça passe.

Mais est-on vraiment obligé de voir la maison des parents du tueur? De voir à la télévision leur résidence assaillie de journalistes et de caméramans? Bien que toute la population sympathise avec les victimes et leurs familles, peut-on considérer que les parents de ce jeune homme sont aussi des victimes? À ce que je sache, ils ne sont pas responsables des actes de leur fils. Ils doivent souffrir atrocement, eux aussi, s'interroger sur ce qui a poussé leur enfant à commettre un geste aussi terrible et, comme tous les parents, ils doivent se sentir coupables malgré tout, c'est la nature humaine.

Les images de leur maison, de leur quartier et, on ne se le cache pas, presque leur adresse diffusée aux heures de grande écoute amène quoi de plus à la nouvelle? Un esprit animé par la vengeance pourra très facilement retracer ces gens, et le cercle de violence continuera.

Peut-on être informés convenablement, sans acharnement et surtout, sans semer les prémices de ce qui sera peut-être le prochain scoop exclusif, soit l'attaque contre les parents du tueur de Dawson?


Fille ordinaire
xxx